2008-11-1 1:44:23
看不懂 《车逝》那就对了,确实差
《车逝》是一部没有对白的电影,文艺片的幌子。虽然导演并不是想做成“默片”,真的很差。如果一部电影在电影节(釜山国际电影节)还能让人们观看,那么到了本土,就变得让人们“看不懂”,是一部好电影吗?
导演还说:“看不懂是应该的!”。这是什么逻辑,看不懂就能体现你电影的艺术。“电影只是给少数人看的”是这个意思吗。
一种自我的艺术观,你选择不去迎合,展现你的艺术理想。很好,但是你的动机很愚昧。又想被接受认可,但心中比谁都明白,肯定接受不了,迎合的又做不来,自我安慰——太艺术了。在我们国家流行的,受到广大认可的,通俗、粗俗、媚俗。这样真的比较好接受,现实就是这样。
那么落宕为什么要这样评论《车逝》,因为导演,用俗气的眼光,试验人民的接受度。以特立独行,与众不同增加看点,加上没有对白的艺术包袱。然后就说过于艺术化,很多人会看不懂,自我安慰。其实是没有内容,你说我们要看懂什么?
难道不知道,现在浮夸的“大片”时代,台词是成了演员的问题,他们只是在读。
可是这次《车逝》连台词都没有了,演员能够表达导演的意思吗,如果导演知道想要表达什么的话。好像和对白一样,没有。
始作俑者,《车逝》还不行,探路石都不是,你不是块《疯狂的石头》!
《疯狂的石头》的成功,让很多小成本电影,喜欢自我彪炳各类头衔。
《车逝》选得头衔,太大了,肯定受不了,受不起!
落语:
《车逝》的选角,用来《奋斗》的演员,不明白为什么。不是对演员的偏见,因为看这部电影的人,大部分是因为那个演员。想在影迷中制造反差,明白《奋斗》为什么如此受欢迎,还拍出如此的电影,加上艺术化,一种艺术观念的误导。
---记得张艺谋说过,自己电影中对人物的刻画并没有其他方面好。
要认识自己,希望《车逝》主创们能明白。